Thursday, 21 March 2019

What is signal? The existence that generates language Preface-Main Issue 3 Over Edition

What is signal? The existence that generates language Preface-Main Issue 3 Over Edition

 

The existence that generates language
2018-2019

 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

 

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

References
Reference is cited from the papers written
at SekinanLibrary and SRFL
28 February 2019
 
 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Main Issue 1
 
Quantum Group Language
 
Main Issue is written titled as Quantum group language 
abbreviated to QGL.
 
2 March 2019
 
 
 
  

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

Main Issue  2
 
 
 
The Premise for Quantum Group Language 
 
 
 
 
-----------------------------------------------------------------
 
 
Main Issue 3
Contents

...........................................................................................................................
 

Text 1
Quantum Group Language   
 
Word Indexed and Word Synthesized 
 
TANAKA Akio
 
1.
Word Synthesized is the word that is synthesized meanings in a word by arithmetic or algebraic  geometrical method.
For detailed refer to the next.
Arithmetic Geometry Language 2013
Algebraic Geometry Language 2014

2.
Word Indexed is the word that has index in a word, by which meanings are separated in a word at waiting situation. In a word meanings are combined by algebraic axioms and theorems starting from group theory.
Word Indexed seems to be more simply structure than Word Synthesized.
Word indexed basis is at the below.
Kac-Moody Lie Algebra Note 1 Kac-Moody Lie Algebra 2008
Kac-Moody Lie Algebra Note 2 Quantum Group  2008
The details of Word Indexed will be shown the papers after this.

3.
Meanings contained in Word Indexed is deeply related with quantization and discreteness.
Refer to the next.
Floer Homology Language Note 7 Quantization of Language 2009
Floer Homology Language Note 8 Discreteness of Language 2009

4.
All the basis of Word Indexed is generated at the next.
Manuscript of Quantum Theory for Language  2003 


Reference
Kac-Moody Lie Algebra  2008
Theory 2003-2016  2018
Genealogical Tree of Sekinan's Paper 7th Edition  2015-2018


This paper is unfinished.

Tokyo
13 July 2018
SRFL Lab
 
 
 
.......................................................................................................................
 
 
Text 2
 
Disposition of Language

TANAKA Akio

Language probably possesses the disposition not to disturb the thinking of human being.
Now  I cannot find any clue for entering this difficult theme. What I  know is that I can show some examples for the wonder of the disposition of language as the following.
Notation mark # shows the mathematical approach to the themes.
..............................................................................................................

Chinese classical writing form is one variation of vast forms of languages. It is strictly depending the disposition as the following.
 means
The upper example shows the strict direction rule to read from left to right.
If this rule is neglected and the below example to read from right to left,
 means 

Disposition 1.
Language has direction.

I ever wrote a trial paper titled "Direction" in 2004, that is dedicated to Sergej Karcevskij.

  1. Direction / For KARCEVSKIJ Sergej / 26 November 2004 (The first intuitive paper of SRFL on direction)

..............................................................................................................

Language frequently shows True-false problem like "The Crete's lie".
The details are shown at the papers in SRFL's library.

  1. True-false problem of the Crete / The example of what language has structure / 22 July 2013 
  2. # Dimension of Word / Arithmetic Geometry / 24 December 2012 
  3. # Word construction and its dimension / 4 September 2013
  4. # Dimension Conjecture at Synthesis of Meaning / 9 September 2013 (One of the recent papers on dimension)
  5. # Supposition on Dimension / 25 October 2013 (One of the kernel papers on Disposition till now)
Disposition 2.
Language has dimension.

...............................................................................................................

Language is said to be changeable like "old meaning" and "new meaning".
If this changeability be true, from where one meaning becomes "old" and becomes "new".
This situation hints me the existence of basic point in language. In the papers so far, the same concept is called standstill point.

Disposition 3.
Language has basic point.


  1. Interpretation of Reversion Conjecture /20 May 2014

................................................................................................................

At Disposition 3. the difference between "old meaning " and "new meaning" is supposed to be shown by the distance from the basic point.

Disposition 4.
Language has distance.
  1. Distance Theory / 5 May 2004 
  2. Warp Theory / 24 October 2004
  3. # Interpretation of Reversion Conjecture /20 May 2014 
  4. Distance Theory Algebraically Supplemented / Brane Simplified Model / Distance / 26 October 2007
  5. # Distance of Word / 30 November 2008
................................................................................................................

From the concepts of basic point and distance, the concept of reversion is proposed. One place has a certain distance from the basic point and the direction from the place to the basic point occurs the concept reversion.

Disposition 5,
Language has reversion.

  1. Reversion Theory / 27 September 2014 
  2. Warp Theory / 24 October 2004
  3. Reversion Analysis Theory / 8 June 2008
  4. Reversion Analysis Theory 2 / 12 June 2008
  5. Reversibility of Language / 5 June 2009   
  6. Reversion Conjecture Revised / 20 May 2014 
  7. Interpretation of Reversion Conjecture /20 May 2014
  8. Simplification of Reversion Conjecture / 14 May 2014
.................................................................................................................

Language's disposition seems to be macro rule but also shows the phases of the micro rule like the description of "meaning"at Disposition 4. The example is the following.

  1. # Condition of Meaning / Notes for KARCEVSKIJ Sergej / 11 September 2011 (One of the mathematical approach papers on meaning)
..................................................................................................................

Results till present

Disposition  shows the clear and linear development of human thinking from the so called chaos situation of human brain's inner events. But I do not deal with the situation related with inner events. I only deal with the outer and statistic situation being accomplished as language. Several concepts in mathematics are probably useful to describe the disposition, such as oriented, dimension, cardinal point, distance  and so forth. Some phases have been studied using mainly algebraic algebra at the Zoho sites of SRFL. Details are shown at the below.


  1. # Zoho Past / SRFL Sekinan research Field of Language / 2008 2013
  2. # Zoho Now / SRFL Sekinan Research Field of Language / 2013 - 2014 
....................................................................................................................

Study after this

I would challenge Disposition 1. Direction because this field seems to be related with group theory, especially with finitely generated group and its surroundings or development, for example Bers-Thurston conjecture, "All the infinitely generated Klein group is algebraic limit of geometrical infinite group".


Tokyo

12 September 2014

 
 
.........................................................................................................................................

Supplement


[Reference added, 15 September 2014]
  1. # SRFLZoho, mathematical approach to language universals / 2008 - 2014
[Text added, 16 September - 18 September 2014]
  1.       Text for reversion and Disposition 5 Language has reversion. are added.

[Papers added, 18 September 2014]
  1.        Papers related with Disposition 3 Basic Point and Disposition 4 Distance are added.

[Reference added, 21 September 2014]
       Paper related with Disposition 4 Distance is added.
 
 
 
.......................................................................................................................................
 
 
Text 3
 
 
 
TANAKA Akio
 
 
1
Distance theory is an extension of Quantum Theory for Language.
2
Distance theory is an extension of strength rule in Quantum Theory for Language.
3
Distance theory is considered for the purpose of the guarantee to language.
4
What quanta of language propel to the end of the sentence is for the purpose of the guarantee to language, in which quanta of language finally unite the real world in the end of propelling.
5
The guarantee to the inherent signification of indicator in quantum of language is quantified by the distance which starts from the real world to the quantum of language.
6
A quantum consists of indicators.
An indicator has a signification and a period inherently.
The structure of quantum is indicated in Quantum Theory for Language.
7
An inherent signification is an element in a quantum.
An inherent time is an element in a quantum.
There are two types of elements, significant and periodical.
Element is defined.
8
A significant element gets a signification from the real world.
A periodical element gets a time from the real world.
9
An indicator gets a meaning and a period from elements.
10
An element emerges from the real world to the language world.
An indicator gets power from the elements in the language world.
A quantum moves in the language world by the power of indicators.
11
An element emerges to the language world, because each element has immanent perceptible area which works upon visual sensation and auditory sensation of the human beings.
12
An indicator gets energy in the language world, because each indicator has a tendency which will approach and finally coincide with the real world.
This continuous tendency guarantees the trust in language for the human beings.
13
A quantum moves in the language world toward the real world.
A quantum is not guaranteed in the situation of cessation.
A quantum is guaranteed by the connection to the real world.
Therefore a quantum propels to the real world.
14
Indicators make meaning and connection rule in a quantum, both are derived from significant and periodical elements in an indicator.
15
Meaning is guaranteed by the tendency of coincidence with the real world.
Guarantee of the meaning is reduced by the remoteness of distance from the real world.
16
Connection rule is decided by periodical elements in indicators.
Details are indicated in Quantum Theory for Language.
17
Signification in an indicator and meaning in a quantum once emerged are occasionally transformed or expanded in the language world.
This alteration is called multiplication.
Multiplication is defined.
18
Multiplication generally occurs by the addition of signification in an indicator.
But multiplication in meaning of a quantum sometimes occurs without any addition oneself.
19
Multiplication in a quantum without addition occurs by situational transition in the language world.
20
Situational transition in a quantum is caused by difference of distance from the real world.
Difference of distance at a quantum is a proceeding of abstract thinking in human beings.
21
A quantum of language itself becomes in the language world.
Word is defined.
Therefore each word has a distance toward the real world.
A distance immanent in a word does not emerge itself.
Distance emerges in the linear situation of words gathering.
This situation is called .
Sentence is defined.
Therefore sentence is an emergence of distance in words gathering.
Words form a line, thereafter one arrangement is determined.
Sentence is realized in our world.
22
In Chinese language, /lai/ come has a larger distance than /liao/completion.
Words are arranged from the end of a sentence, according to the own- possessing- distance.
Therefore /lai le/ having come is realized.
 
 
Tokyo May 5, 2004
For the memory of Kusatsu Shiranesan March 30, 2004
 
 
Postscript 
[Referential note / October 14, 2007]
early work.>
 
[Referential note / December 25, 2007]
 
[Referential note / July 7, 2008]
 
[Referential note / December 7, 2008]
 
[Referential note / December 22, 2008]
 
[Referential note / December 23, 2008]
 
[Referential note / January 1, 2009]
 
[Referential note / January 31, 2009]
 
 
......................................................................................................
 
Text 4
Letter to Y. Of Broad Language 5th Edition 

Dear Y.,


1. 言語の定義から言語研究の方向決定へ
1.1
私は日本語の「研究」ということばはあまり使わないのですが、ここでは言語について考えることを簡単に言語研究ということばで示しますと、質問は、言語研究の目的 aim と言語研究の応用 application ということになるかと思います。
ここで言語とは何か、ということになりますと、一般的には、言語は、人間がその心の状態をかなり精密に伝達する一方法、というようなことになるかと思います。ここでは通常、人間が話し聞くことばが想定されています。いわゆる自然言語 natural language です。しかし私は、みずからの言語研究 research on language において、こうしたいわゆる言語の定義を行っていません。私の研究はもちろん、自然言語を含みますが、もっと広範囲なものです。しかも私の考えでは、言語を自然言語で定義しても、あいまいなものにしかならないと、思います。数学基礎論で超言語などが提唱される所以です。
1.2
私はですから、自らの研究を、言語学とは呼ばず、英語でも　linguistics、philologyなどの用語を用いていません。これらの用語は、自然言語を中心にしているからです。私の場合、もっと広範囲となりますので、ただ、research on language などと書いています。この広い言語、私の用語ではBroad Languageとなりますが、これについては後述します。
それで、そうした未定義なままで、混乱などは起こらないかということですが、私の場合、書かれた内容で、私が言う言語の状況が（多分）わかりますので、それ以上の、あいまいな定義は用いないことにしています。用いるのは主に、数学ですから、その公理、定理などによって、築かれている世界が私が示す言語ということになります。数学はギリシャ以来、しばしば5000年の歴史などと書かれますが、長い歴史の中で、洗練されてきた結果を有しています。よく確率や統計の分野で、この結果は1億回検証したから、多分大丈夫だなどと使われますが、それでは1億1回目に検証したしたとき、不具合が出るかどうかは、保証されません。
1.3
数学は絶対的な保証がなければ成り立ちません。それが証明 proof ということになります。しかし「完全な」ということばは普通用いられません。Kruto Godel が「数学に内在する方法を用いて数学の完全性を証明することはできない」という不完全性定理 Incompleteness theorem を1928年に証明してしまっているからです。今では岩波文庫でその翻訳も出ていますが、私もその全容は今もよく理解はしていません。証明も幾種類かで読みましたが。外部から見ると不安のようにも見えますが、数学自身は、別にこうした定理があっても揺るぎません。
1.4
次にたとえば、言語において、私が距離ということばを使うとします。距離ということばそのものを、自然言語で厳密に定義することはかなり難しいでしょう。
言語空間などということばも使われたりしますが、空間を定義するのは、自然言語ではやはりかなり困難でしょう。
言語の変化などということばもよく使われますが、どこからどこへどのように変化するのか、変化するとしたらその実体はなにか、実体がなければ、その変化ということそのものが無意味になります。またそもそも変化とはなにかなどと考え始めると、もはや収拾が着かなくなります。Wittgensteinの有名な言葉に、「哲学は誤解の歴史だ」というのがありますが、言語の曖昧性の上に、砂上の楼閣のようなものを築いてきたようにも思えます。
基本的に言語を言語で定義しようとしても、困難が生じます。委細は省略しますが、特に1970年代以降、数学基礎論の分野で進展があります。昨年夏に、竹内外史という数学基礎論の日本のPioneer が死去しました。私も彼から多くを学びました。数学セミナー、今年2月号が彼を特集しています。私にはすごくおもしろかったです。
しかし私は哲学を否定しているわけではありません。逆に私の根幹は哲学から派生しているとも考えるからです。
1.5
このようなわけで、私は言語のBasicなものを、言語で記述することはしなくなりました。こう言うと簡単ですが、私の場合、ここにたどり着くのに、20代から40代くらいまでかかりました。
1970年代の終わり、多分1978年の夏休み（教員でしたから）31歳、今も東京にありますが、T研究所の研究応募論文に取り掛かったことがありました。別に賞を得たいとかということではなく、そういうことをきっかけに、自分の課題を確認したかったからです。内容は言語における文とは何か、ということで、現在考えていることの準備段階のようなものを自分なりにまとめようとしたわけです。方法は、数学の集合論と数学基礎論を用いようとしました。結論的には、書き始めるとすぐに自分の中の当時の集積では全く自分が目指すものが書けないことを納得し、この計画は放棄されました。ちなみに欧米では数学基礎論は数学の一部門よりも、論理学の一部門に位置づけられています。私もその方がよいと思います。
1.6
この時中止したのはなぜか。私の言語と数学に関する知見が少なく、能力も低いということは当然ですから、それ以外を挙げます。
＃１数学の集合論を主に用いようとしたが、当時のその分野の数学の成果だけでは（多分）複雑な言語の状況を処理できない。
＃２数学基礎論は論理の展開を追うものであって、言語そのものの根源に迫ることは（当時の成果では）できない。
＃３言語全体は広大で、私の中で言語のどこに焦点を当てて論を進めるのかが、確定していない。
などがおもな中止の理由でした。
1.7
私は1979年32歳で大学に戻り、言語学の千野栄一と再会し（初めて会ったのは1969年、ロシア語の先生としてでした）、そこでおもに1920年代のプラハ言語学サークルの状況を詳しく教えてもらいました。その中でもSergej Karcevskijの存在が圧倒的に私の中に入ってきました。千野が、最晩年の著書『言語学への開かれた扉』の中でただ一人天才と呼んだ彼は、言語の二重性を指摘しました。言語はやわらかく柔軟に外界のものを吸収するが、同時に強固で頑丈な構造を持っているというのです。この矛盾するような二重性の中に、言語の本質があるとしたのです。これは大きく言えば、意味論の一部をなすのですが、この意味という言語において最も重要なものを、当時の、そして今もなお、難しすぎるとして、棚上げし、もっと簡単な音韻等の精緻な構築に向かいました。例えば1950年代以降の、アメリカ構造言語学などがその代表でしょう。それ以降のChomskyの生成文法も意味はほぼ除外し、文法の構造を中心として探りました。こうした歴史進行の中ではやや一人、突出的であったEdward Sapir から、しかし私は多くを示唆されました。Driftという概念です。彼によって言語と運動、すなわち言語の時間的要素が浮かび上がるのです。これはのちに私の中でPerelmanの存在と結びついていきます。
結局いつまで経っても、ロシア語は上達しませんでしたが、ロシア語へ愛着は今も深く、昨年久しぶりにロシア語文法の小冊子を読みました。むかし、白水社のクセジュ文庫にあった文法もよかったですが、今回のDover Publications の Brian Kemple の本は簡潔で重要部分は詳細であり素晴らしいものでした。著者はまたP.94で次のように述べているのが印象的でした。
”the definitions do not pretend to be complete, or to settle points of interpretation that grammarians have been disputing for the past several hundred years."
1.8
意味は言語の最も重要なものの一つであるにも関わらず、この100年余りの言語学において、常に除外されてきました。第二次世界大戦後、アメリカなどで一般意味論という分野が一時拡がりますが、これは言語が社会の中でどのような役割を果たすかというような、Macro なもので、やがて社会学や人類学の中に吸収されていきます。依然として意味そのものは未開拓の分野でした。私の場合、哲学的なものは、Wittgensteinの鋭い哲学批判（検証）をすでに踏まえていますので、これにKarcevskijが加わることによって、ほぼ準備が整ってきました。すでに対象は漢字および漢字を中心とした中国近代のきわめて厳密な言語学（小学）で進めることを考えていましたので、あとは書記方法としての数学の自分なりの洗練が課題となりました。
1.9
幸いに1980年代ごろから、数学が飛躍的に発展し、幅広い分野に応用される時代がやってきました。岩波書店はほほ30年近くをかけて、数学の叢書を、入門、基礎、発展という順に整備してきました。共立出版も伝統的に叢書を持っていましたので、やはり様々な数学の現代的な成果を出版し続けて、現在も進行中です。私は今、「数学の輝き」シリーズを愛読しています。
或る数学者が、対談の中で、「今はやっと数学が様々な分野の問題を記述する蓄積ができましたね」と話していることに、象徴されますが、私が1970年代に中止したことを、今度は豊潤な数学の方法を自由に選びながら、自分の問題を表記できるようになりました。ここに哲学・Wittgenstein、対象・王国維などの小学、目的・Karcevskij、方法・Algebraic Geometry 代数幾何学,とすべてがそろいました。1980年代中ごろです。
1.10　　　
1986年、大学の研究生を終え、教員をやめ、文庫をつくり、ほぼ言語研究に専念できることとなりました。周囲の理解があったことがもちろん一番大きかったのですが。私の所得は激減しましたが、中国語教授、歴史講座、仏教講座、日本語講師等々で、最低限の所得を確保しながら、現在に至ります。1985年にA先生からK大学への講師の話がありましたが、この時、私にとって大学は、限りなく感謝はしていますが、すでに私が進むmainのfieldではなくなっていました。
1.11
1986年以降、中国文献、仏教文献等を中心に読みながら、Karcevskijの方向を目指しましたが、2002年肺炎でO総合病院に入院したとき、偶然にも集中的に考えることができましたので、王国維の論文をもとに、言語、私の場合、漢字ですが、その中に内在する時間の問題をまとめたのが、On Time Property Inherent in Characters, 言語に内在する時間という性質について、というものでした。この時期に、Macro な観点から私の言語研究の方向を探ったのが、のちにManuscript of Quantum Theory for Language と題してuploadされたものです。ともに、2003年３月、長野県白馬にスキーに行ったホテルで、皆がスキーをしているときに一人で集中して最後のまとめをしました。懐かしいです。

1.12
話は飛びますが、仏教文献の奥深さを知ったのもこのころです。大正新修大蔵経・日本仏教全書などで読み進めていましたが、インドにおける仏教終末期の文献は、特におもしろく、例えば、世界の螺旋構造などが紀元4，5世紀ごろまでに明瞭に示されています。DNAなどの現代生物学の状況と対比すると興味深いのですが、安易な類比は避けるべきでしょう。物理学から派生する分子生物学の黎明期に私は深い愛着を持っていますが。
日本では最澄・空海を中心に読みました。最澄は読みにくく、空海は読みやすいというのが印象です。私が敬愛する日本文学のK先生は旧ソ連の学者から空海の『文鏡秘府論』の送付をお願いされ、約束を果たすのですが、K 先生ご自身は未読だとエッセイで書いておられました。この本は同時代の類書がなく、唐代の音韻論として高く評価されていますが、現代の音韻論としても読み応えがあります。ただ句読が打たれていないと読みにくいでしょう。今は中国で良い刊本が出ています。

1.13
無著・世親の仏教論は大正新修大蔵経で読みましたが、東洋における哲学の高峰として、信仰の有無を超えて、思わず襟を正させるものがあります。今も時間があれば繰り返し読みたいものです。大学に入った時からの、東洋から歩み始めようという私の信念はここに至って一つの実を結んだ気がします。
昨年2017年秋、東京国立博物館で、鎌倉時代の彫刻家、運慶のの特別展があり、久しぶりに無著と世親の彫像に再会しました。奈良の興福寺で見たのは、私の30代でした。そこではまた東大寺再建の勧進を行った重源の座像にも再会しました。この像の初見は京都国立博物館で、私が参観したとき、フロアには私以外誰もいませんでした。その時の高僧の座像はいかにも勧進を終えた安らかな老僧でありましたが、昨秋再会したときには、むしろ老師は私よりはるかに若々しい充実した気力を感じさせました。私の老いと年月の流れを感じました。
また鎌倉時代の東大寺の学僧、凝然の『三国仏法伝通縁起』を、かつて恩師から勧められ、友人二人とともに読み合わせしたころがなつかしく思い出されます。私はこうして漢文に親しむことができるようになりました。
中国近代の小学については今は省略します。


２．言語研究になぜそこまで魅力があるか、そこからの発展や応用があるのか
2.1
Baseには私の理論好きがあります。高校時代に最も惹かれたのは理論物理学です。私の場合、湯川秀樹の中間子発見の方向ではなく、朝永振一郎の超多時間理論の方でした。その全容はかなり難解ですが、微積分、微分方程式の知識があれば、何とかなります。私はのちに自分なりに整理して、言語の時間性についてまとめたものがあります。王国維とSapirに示唆されています。今考えれば、ですから、理論物理から言語への転換はかなりの必然性があったようにも思われます。この間にDirac という明晰な物理学者の存在に気付いたのは大きな収穫でした。このイギリス人については先年ノーベル物理学賞を受賞し、亡くなられた南部陽一郎もエッセイの中で書いています。
2.2
この理論好きとともに、私は根源的なものを求める、哲学の方向も好きでした。高校時代には曖昧でしたが、のち1970年代に、私の20代後半、Wittgensteinの翻訳が次々に出て、それらを読む中で、哲学という遺産の根本的な検証を行った彼の方向を考慮する中で、哲学の曖昧性は避けるべきで、別の方向を求めるようになりました。その結果最も有効と思われたのが数学でした。数学は高校時代から好きで、3年のとき、物理の運動についてその解を求めようとしたとき、最も有効なのが微分方程式でしたが、高３の微積分のレベルでは解くことができず、これは大学以降になるなと思ったことが印象的でした。
2.3
20代は教員をしながら、少しずつ数学を勉強していました。ここで神田で、フランスの数学グループ、Bourbakiに出会います。これがその後の私の数学の方向を決定しました。Bourbakiは、その趣旨は誰でも、明瞭で簡潔な出発点から複雑な現代数学の頂点まで行けるというものでしたが、精密な代わりに膨大で、私はその存在を横目で眺めながら、細々と勉強を続けました。
2.4
１.7で述べたように、1986年から2003年までで、Wittgenstein,　王国維、Karcevskij、Algebraic Geometry とそろいましたので、やっと動き始めることができるようになりました。この研究の魅力は、a.まずどんなことをしても完成などないこと、要するに無限であることが最大です。私は有限のものにはあまり興味を持ちません。内容的には、b.言語は人間の大きな用具ですが、精緻であるとともにしばしば誤解をも生む厄介なものでもあります。嘘つきパラドックス Liar's paradox ,または自己言及 self-referenceなどもその一例でしょう。そうした状況はWittgensteinが精細に述べています。しかもc.言語の意味は、ほぼ100年以上攻めることもあきらめられてきた、難攻不落の孤城です。
つまり、無限、精緻,　難攻不落と三つそろえば、未踏峰を目指す登山家とほとんど同じでしょう。誰かが言った、なぜ山に登るのか、そこに山があるからだ、というのは永遠の名言です。
2.5
私の立場は以上のようなものですが、そこから何か現実の社会における発展または応用があるかということについては、ふだんほとんど考えませんが、強いてあげれば現在一つのことが考えられます。
それは医学への応用です。別にそこまで私が行なう訳ではありませんが、その理論的な方向だけは数学的に可能だと現在の段階でも思っていますし、そのための準備も応用を主に目指しているわけではありませんが、現在進行中です。私のSite,　Geometrization Language　の中の、Preparatory（準備的）というジャンルがそれです。 Geometrization Language　とは「幾何化された言語」というような意味です。
2.6
まず幾何化とは何かを、簡単に示すことが必要でしょう。1980年にThurston が3次元閉多様体が8種類の幾何構造に分解するという予想conjectureを提出しました。1980年代前半にHamiltonがこの予想をある種の方程式として定式化させ、2002年から2003年にかけてPerelmanが最終的に解決しました。さらに簡潔にすれば、３次元の図形は8種類に分類でき、その定式化も可能だ、というようなものです。
2.7
ここからは私の推論となります。医学の分野では、今は様々な図像解析 image analysis がなされ、病気の特定や病気の進行段階などを特定するのに用いられています。この解析の判断は、医師の目視に依るわけですが、画像が多様化し、その量も膨大になる中で、現在では統計的処理を施して分類し、いくつかの類型に分けて、細かな判断が行われるところまで来ているようです。もしこの統計的集積を幾何化によって分類することが可能となれば、その図像は数学的に定式化され、定式は自然言語に変換されることとなることによって、図像解析は精密であるとともに正確に共有されうるものとなるでしょう。
2.8
すでに述べていますが、私はそうした応用を目指して、言語研究を行っているわけではありません。２.4 で示したように、私は未踏峰へのあこがれを持ち続ける一人の登山家に過ぎません。高峰のはるか下方に小さなBase Campを単独で作っただけです。こうした登山家は世界に無数いることでしょう。しかしこうしたすべての比較や逡巡は、碧空に聳える未踏峰を見たときにすべて消えるのです。そこに山があるからです。
2.9
当面の結論を急ぎましょう。２.6, 2.7 等で示した図像などを、私は言語の領域に組み入れて考えています。絵文字Emojiも入り、LATEXも入ります。私はこうした言語の領域を、自分では広い言語、Broad  Language と呼んでいます。この中にはエジプトの象形文字 hieroglyph、中国古代の象形文字、すなわち甲骨文Jaguwenも入ります。しかし私のfieldは一時期流行した記号論  semiotics ではありません。Semiotics　は豊饒な広野だとは思いますが、その方法が明瞭ではありません。今は詳述を控えます。
こうして考えてくると、BC1400年以降の古代中国の甲骨文がいかに重要であるかが想像できるでしょう。漢字は古代からの象形を現在まで途絶えることなく発展的に継承してきた現存の文字体系であり、言語の重要な一分野となるものです。私はこの漢字を最初に研究の対象としました。
2.10
私の言語研究の発展も以上で大体見えてくるでしょうか。言語の意味は時間的変化を含めて幾何学的な図形として数学で明確に表記される。しかし私は別にこうした発展などほとんど考えたことはありません。私はただ次のBase Campを築くために、荷物をより少なくして歩き始めるだけです。高いところにのぼるには、荷物は少ない方がいいでしょう。わたしの荷物は、漢字と数学があれば十分です。酸欠を防ぐために、中国の小学と漢訳仏典、段玉裁・王国維・章炳麟や大正新修大蔵経・日本大蔵経がときに必要でしょう。エネルギーの補填のために、1920年代のLinguistic Circle of Prague が依然として大きなよりどころとなります。未踏峰にどこまで近づくことができるかはわかりませんが。それはもう私が問うものではありません。
このエッセイは、記憶を中心に書きましたので、細かい年次などにもしかしたら、記憶違いがあるかもしれません。また質問の答えになっているかどうかも、よくわかりません。その点は
どうかお許しください。こんなことを記していましたら、むかし、京都の仏教学の先生がその著書で書かれていたことばを、憶い出しました。先生がチベットで夜、野外で焚火を囲みながら仏教談義をなさったとき、仏教僧らは記憶に基づいて、縷々と経文を声（しょう）するのに、先生は机上で文献をもとに研究しているために、それに素早く応ずることができなかったと述べておられました。それはまた両者の仏教に対する真摯な姿勢を示し、信仰と学問の奥深さに打たれました。
どうかお元気でお過ごしください。

Cordially
5 February 2018

TANAKA Akio


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


 References for Letter to Y. Of Broad language 5th Edition


TANAKA Akio


1. From definition of language to the decision of direction for research on language

1.1       
       1. Presupposition on Natural Language

1. Language is variable. If it be true, what is the base of variability?
2. Language is pronounceable. If it be true, what is emerged by pronounced?
3. Language is recordable. If it be true, what is emerged by recorded?
4. Example.
An apple is variable and will be rotten by time proceeding.
An apple is pronounced at a glossary shop and will be bought by a homemaker.
An apple is recordable  and will be recorded in a photo.
5. What distinguishes language from apple? The answer is uncertain. So I make the language models parting from natural language.
 Reference
For WITTGENSTEIN Ludwig / Position of Language / 10 December 2005-3 August 2012
22 August 2012
Sekinan Research Field of Language


       2. Sayama Assumption on Language        
       3. Description


1.2          

       1. Inspiration The Time of Quantum


In August  2003, I went to Hakuba in Nagano prefecture for the summer vacation with my family.  At that time I had been thinking on the form of language for which I wrote the paper,  that connects with time inherent in characters, in March 2003 also at Hakuba.At night of August 23 in cottage, I casually saw the advertising paper of electric dictionary.  The paper was brought from the convenience store near  the cottage in the evening. The dictionary  on the paper was Seiko’s English-Japanese dictionary that has additionally consultation for Chinese or French language with large scale. I vaguely considered that after this dictionaries are necessarily taken these multi-lingual way.At the time I suddenly  realized that the form of language may be spherical style in which language contains all the information in itself.That was rather satisfied solution for the tough problem of language that I had been carrying in my life from my twenties.I wrote the sketch-like paper of the theoretical approach after returning home of Tokyo. The paper was read at the international symposium of UNESCO opened in winter 2003 at Nara. In the paper, the spherical substance of language is seemed to be quantum in DELBRUCK’s image-like physical world. After 5 years from the inspiration at summer of Hakuba,  now I consider that spherical essence is manifold in infinite dimensional world.Now I also realize that the toughest problem of language is minutely solvable in mathematical approach that has structurally definable terms.
September 29, 2008
Sekinan Research Field of Language
[January 23, 2012]
The title changed.The former title is “From Quantum to Manifold”.
[Postscript. January 25,2012]
On quantization of Language.Refer to the next.
Quantization of Language 


1.3
  1. Glitter of youth through philosophy and mathematics in 1970s
1.4 
  1. Distance Theory Algebraically supplemented Distance
1.5
  1. ​Thanks to physics about which I ever dreamt in my future
1.6
  1. Bourbaki' ELEMENTS DE MATHEMATIUE
  2. THEORIE DES ENSEMBLES
  3. Fascicule de resiltats Troisieme edition, 1964 　
1.7
     1.Fortuitous Meeting

What CHINO Eiichi Taught Me in the Class of Linguistics
CHINO taught me the core of linguistics in the class of structural linguistics.The most remarkable thing is what he explained the paper of KARCEVSKIJ to us.The title is “Du dualisme asymétrique du signe linguistique”. It became a miracle of my life. I summarize the essence of the paper from one of CHINO’s most major book,Gengogaku eno hirakareta tobira, Janua linguarum reserata in Latin. Language has the dualism.One is firm structure. The other is flexible variability.This is a very revelation in the roaming of study.At first I selected the firmness of language for my research target.It overlapped with the research of Chinese characters.Thought of KARCEVSKIJ fructified the quantum of language.The theory I reached is Quantum Theory for Language.The starting point of the theory was given from CHINO.I deeply appreciate him for teaching me almost all the things on language. CHINO Eiichi died March 19, 2002.At age 70.
December 5, 2004
July 16, 2014 Added

      2. Linguistic Circle of  Prague
      ​3. Edward Sapir gave me a moment to study language universals together with Sergej Karcevskij       4. Note for KARCEVSKIJ Sergej's "Du dualisme asymetrique du signe linguistique"
      5. Karcevskij conjecture 1928 and Kawamata conjecture 2002
      6. Brian Kemple. Essential Russian grammar. Dover Publications. 1993.


1.8
  1. The Time of WANG Guowei
  2. The Time of Wittgenstein
1.9
  1. For WITTGENSTEIN Ludwig Revised  Position of Language
  2. Essay on WANG Guowei
  3. The Complete Works of WANG Guowei Revised
  4. For WANG Guowei A Letter
  5. Being led by Karcevskij's conjecture
  6. The Days of von Neumann Algebra
  7. The days between von Neumann Algebra and Complex Manifold Deformation Theory　
  8. Bridge between mathematics and physics / Revised
1.10
  1. Sekinan Library
  2. The Days of Sekinan Library
1.11
  1. On Time Property Inherent in Characters
  2. Manuscript of Quantum Theory for Language
  3. Quantum Theory for Language
  4. Quantum Language between Quantum Theory for Language 2004 and Generation of Word 2008 adding their days and after A conclusion for the present on early papers of Sekinan Library
1.12
      1. Max Delbluck From Physics to Biology Application to different Fields
1.13
      1.Special Exhibition UNKEI The Great Master of Buddhist Sculpture 2017.                 Tokyo National Museum　



2. Why is there attractive of language research,
and how are there developments or applications in the future


2.1
  1. Meaning minimum On Roman Jakobson, Sergej Karcevskij and CHINO Eiichi
1.
Meaning minimum is one of the kernel concepts for the model of language universals on my study. The concept was at first thought from Roman Jakobson's semantic minimum on which I first read at his book, ESSAIS DE LINGUISTIGUE GENERALE, 1973.　His concept was yet intuitive at the linguistic study  history in the latter half of the 20th century.Comparison with his concept, my definition of meaning minimum was a certain basis prepared in the learning of mathematics, especially on algebraic geometry, that is the most fantastic approach to the construction of the language model. But the contents of meaning minimum is vacant. This concept shows the minimum unit of one big constructive meaning of word. meaning minimum seems to be correspondent with element of set theory, which theory and foundations of mathematics had been my favourite mathematical basis in 1970s, my youth time. Bourbaki was always echoed around us. Grothendieck was a highest star in this world.

2.
Time went fast from at that time. Set theory became one of the premise field of mathematics. But in my part, set theory's agenda was put at a another point. Because language has a certain expanded world that seems to be continuous. Set theory's atomic discreteness does not match in my primary learning level.  So, in my  age 30s, I had sank in the philosophically intuitive thinking often referring the tradition of 1920s, especially of the Linguistic Circle of Prague. On the circle my teacher CHINO Eiichi had taught me from time to time on the campus of university or coffee shop near the station we used. CHINO had gone to the Czechoslovakia Republic from 1959 to 1967. I first met him in 1969 at his Russian class at my  third year of university student. I was the age 21 and he was 37.

3.
At the age 23's 1971 spring,  I graduated university and  once became a high school's teacher and again returned back to university in 1979 after 8 year job of the school. At that time I thought of characters' distinctive features on Written  Chinese classics. I mainly read WANG Guowei, ZHANG Binglin, DUAN Yucai, WANG Yinzhi being guided by Japanese modern scholar KANO Naoki. Expressly I had attracted to  WANG Guowei and his book Guantangjilin. Besides reading these China's Qing dynasty's linguistic peaks, I had always thought on Ludwig Wittgenstein for his endless pursuit on language. So I resigned school and came back to the campus where I again met with CHINO. I was age 30s and he was 50s. He was already the big scholar at the linguistic field  but I was a poor return student. But I dare to say we were colleagues for language study. He taught me the detailed and strict tradition of the linguistic Circle of Prague. He frequently talked on Sergej Karcevskij and his eminent discernment on language. In the later year's masterpiece, Janua Linguisticae Reserata, 1994, he wrote only Karcevskij as genius in the great linguists.

4.
Being led by CHINO, I again started linguistic learning on meaning that I had been interested in from my 20s but too hard to approach by my talent. This time I had Karcevskij's fine insight to meaning enough absorbing the fertile tradition of Prague, where also exist Jakobson and Mathesius. Through the learning I gradually lean to desire to write clear definitions on language. I again remembered the little learning of my 20s age's mathematics. Bourbaki, Godel, TAKEUCHI and their set theory, foundations of mathematics and that Incompleteness theorem. I had learnt mathematics little by little, inch by inch.

5.
CHINO Died in 2002 at age 70 and I became 55. The next year 2003, I wrote a short paper titled "Quantum Theory for Language". This paper was showed at a international symposium on Silk road for dealing with language from Chinese characters on linguistic viewpoint. I knew  that Asian civilisation and history had great concern not only from Asia but also European continents. At the symposium some 400 researchers gathered in the various scholarly fields. It was a awesome encounter for my study, namely, East meet West. Probably Chinese character's agenda will be written by Europe oriented mathematics. WANG Guowei will meet with karcevskij mediated through mathematics' description. The target confronted at that time was time inherent in characters, or time in word.  In Chinese, particularly in classical written Chinese, all the characters show enough independent meaning in one character probably including even time. It was my first conjecture taught from Karcevskij and CHINO. Meaning minimum is on the boat going across to the opposite shore. This metaphor was derived from WANG Guowei's famous paper, "Yin- bu zhong suojian xiangong xianwang kao"

6.
The concept of time inevitably led to the concept of distance. In 2004, I wrote a paper titled "Distance Theory". But the paper was yet intuitive and not clear for descriptive definition. So hereinafter I learnt algebra inch by inch being assisted with the rich heritage of geometry. In the centre of learning, always exist time that connotes finiteness and infinity. But infinity is not easily obtained without probably only loop space at the present. And again returns back to meaning minimum as the passenger of the boat named time property inherent. This time the passenger on the boat  is called operad or algebraic language.

7.
After all I came back to the very dream that I had embraced since the high school days. It was  a fundamental ask on language related with mathematics and physics. The root of language would be able to describe by mathematics and physics. In my mind language is always put at the centre of the pursuit that was what anyone can clearly understand. Description by mathematics, but physics why (Note 1)?. Physics treats with substance that constructs the world in which I had desire to let language enter. It started at Substantiality of language (References 2. 2). It was my dream and probably will be so, hereafter.

References
1.

Cell Theory Continuation of Quantum Theory for Language / From Cell to Manifold For LEIBNIZ and JAKOBSON / Tokyo June 2, 2007

The Time of Language Ode to The Early Bourbaki To Grothendieck / January 10, 2012
2.

Fortuitous Meeting What CHINO Eiichi Taught Me in the CLass of Linguistics / Tokyo December 5, 2004

Linguistic Circle of Prague / Tokyo 13 July 2012, 19 July 2012 Added
3.

The Complete Works of WANG Guowei / Tokyo 24 May 2012

The Time of Wittgenstein / Tokyo January 20, 2012

Notes for KARCEVSKIJ Sergej / Note for KARCEVSKIJ Sergej's "Du dualisme asymetrique du signe linguistique" / Tokyo September 8, 2011
4.

Quantum Linguistics / Growth of Word Dedicated to TAKEUCHI Gaishi / Tokyo January 30, 2006
5.

Quantum Theory for Language Synopsis / Tokyo January 15, 2004
  1. Perhaps Return to Physics
  2. Thanks to physics about which I ever dreamt in my future
  3. TOMONAGA's Super Multi-time Theory

2.3
  1. The Time of Language Ode to The Early Bourbaki To Grothendieck
2.4
  1. True-false problem of the Crete
2.5
  1. Geometrization Language
  2. Geometrization Language. preparatory 1-8 Total For geometrization Language
2.6
  1. Perelman's Approach 1
  2. Perelman's Approach 2
  3. Preparation for Geometrization Language
2.7
  1. Preparation for the energy of language
  2. The days when I was thinking on Energy Distance Theory
 
 
2.8　   
      １. For WITTGENSTEIN Ludwig Revised Position of Language

1 Quantization 1  is a cliff for consideration of language.
2 Mathematical interpretation of quantized language is now a first step to the theoretical ascent.
3 If there is not mathematics, next conjectures are impossible.
(i) Difference between word and sentence--- Commutative and noncommutative ring
(ii) Continuation from word to sentence--- Tomita’s fundamental theorem
(iii) Word’s finiteness and sentence’s infinity--- Property infinite  and  purely infinite
(iv) Cyclic  structure of word’s meaning--- Infinite cyclic group
4  Meaning minimum 2 ,  mirror language 3  and  mirror symmetry 4  are inevitable approach to the study of language especially for  language universals 5 .
5 Symplectic Language Theory, Floer Homology Language and Arithmetic Geometry Language are adopted as the model theory   for natural language in the recent.
6 Hereinafter the model theory will be entered to the new concept .  The Model s  of Language Universals   6   will be shown by the description of mathematics.
[References]
0 .  WITTGENSTEIN Ludwig
Theory Dictionary Writing
Theory Dictionary Person
Aim for Frame-Quantum Theory
1 .  Quantized Language
Quantization of Language /Floer Homology Language
2 .  Meaning minimum
Structure of Meaning / Symplectic Language Theory
3 .  Mirror language
Mirror Symmetry on Rational Curve / Symplectic Language Theory
4 .  Mirror symmetry
Homology Mirror Symmetry Conjecture by KONTSEVICH / Symplectic Language Theory
5 .  Language universals
Generating Function / Symplectic Language Theory
6. Models of  Language Universals
Language Universal Models 


Tokyo December 10, 2005
Tokyo November 27, 2008 Revised
Tokyo March 24, 2009 Revised
Tokyo June 27, 2009 Revised
Tokyo February 28, 2011 Revised
Tokyo August 3, 2012 Revised
Tokyo December 8, 2014 Reprinted

      2. Pioneer
  1. Bourbaki, Nicolas
  1. Karlgren, Bernhard
  1. Karcevskij, Sergej
  1. Jakobson, Roman
  1. Sapir, Edward 
  1. Saussure, Ferdinand de
  1. WANG Guowei
  1. von Neumann
  1. Wittgenstein, Ludwig
  1. ​Essence of Language
  2. The Days of Decipherment
  3. The Days of Ideogram ​​​Ideogram from hieroglyph to LATEX Symbol List
  4. The comparison between 2003 and 2017 From Chinese character's meaning structure to Homological algebraic model of language universals
2.10
  1. Language between Sergej Karcevskij and string theory, one century's trace

Tags: Broad Language, Letter to Y

 
Tokyo
16 March 2019 
Text spelling partly corrected from 4th Edition
 
........................................................................................................................
 
Text 5

Letter to Y. Of the century of language

 
 
Dear Y.,
 
土曜日には遠路ありがとうございました。
またPCの設定なども改良してもらい感謝しています。私ではなかなかできません。
そのとき少し話しかけたことですが、忙しい中で途中になってしまいました。
それで今日はメールを書くこととしました。時代の変化についてです。
 
私のTwitterは、1週間で20-30ほど、ひと月で100-200ほどがふつうですが、
昨年くらいから少し変化が出て、時々、1000を超えることが出てくるようになりました。
それらは大体私が見ても重要そうなpaperであることが多く、機械的なaccessとは少し違います。
 
昨年2017年12月24日にtwitterで紹介した、言語のdimensionについてのaccessが、今日1月8日現在で3940、その後12月30日に出したnote add edition版が2441と二つで合計して6300を超えています。
この論考は言語の中に次元が内在すると仮定したとき、その状況は数学的にどのように表現できるかというような内容で、多分普通の人にはあまり縁のないものと思われます。
 
 
 
次元という観念が多くの人を引き付けるのはわかりますが、それが言語に内在した場合の数学による検討までは普通の人にとっては延伸しないでしょう。
これに類似した論考はこれまでも、私のsite では日常的に掲載していましたが、反響は少ないものでした。
 
言語に次元がかかわる最も単純な例として、メビウスの輪の場合を述べたものがあります。
 
 
 
Bloggerのstatisticsでみると範囲はアフリカや南米にまで及んでいます。
どうやら言語の次元などというとりとめもないものの数学的表現が、この社会のある種の人たちに興味を抱かせるようになってきたのかもしれません。
 
21世紀は言語の世紀だというのが私の見解です。それも視覚的言語、例えばPCで見ている文字などもその一例です。
 
 
 
言語と文字については、去年春に少し整理して書きました。
 
 
文字の歴史的状況をギリシャ文字の解読に即して述べたものも、文字の重要性に言及しています。これは一昨年の夏のものです。
 
 
メビウスの輪において、次元は時間の存在を前提として初めて意味を持ちます。
すなわち次元を同一方向に時間に乗って移動するとき（oriented)に、初めて意味を持ちます。
 
言語、というより文字に内在する時間という観念は、私が20代のころつまり1970年代はじめに、近代中国のまぎれもない天才、王国維の論文を読んだことに始まります。
ただそれについてその延長を私が書くためには、数学という表現法が必要でしたので、30年以上を要したことになりました。
 
 
王国維の論文は、亘という文字の甲骨文は、舟が川の両岸を行き来する状況を示したものだと述べ、そこから恒の字が「つねに」という時間的な永続の意味を持つようになると述べています。
つまり文字が時間の経過を示しています。
 
 
欧米では表意文字は歴史的早く消えてしまいますので、私たちのような東洋的な文字に対する感覚とはほとんど無縁でした。
しかし近年はPCで代表される視覚文字、また絵文字、LATEX等々、視覚的要素が大きく出てきました。
LATEXは歴史的20大発見と評価する見解もなされています。
 
 
世界的に使われるようになった「非常口」の絵文字なども、「逃げる」という時間的動作を表現しています。
 
こうしたいくつかを見ただけでも、言語に内在する時間というものが、言語研究などのある種の人々にある種の示唆を与えたかもしれません。
しかし哲学的に述べても私にとって、普遍性はありません。そのためにはどうしても数学が必要でした。
私の場合、数学との本格的な出会いは、フランスの数学者集団Bourbaki の存在が必要でした。やはり1970年代でした。
Bourbakiは20世紀後半の代数学に決定的な変化をもたらしました。
 
これと並行して、当時急伸した集合論の意味や理論の整合性というものがどのようなものであるかを根本的に問いただしたKurt Gödelの不完全性定理を懸命に追いかけました。
この方向に関しては、Godelと親交のあった竹内外史の論考が良き導きとなりました。
 
 
しかし集合論および数学基礎論では、私が考える言語の数学的表現は、当時の自分の非力さもありますが、まだ充分には行えない感じがしました。
数学が、言語、というより人文科学や社会科学の分野までを広く深く表現できるまでに進化したのは、多分1980年以降であったような気がします。
無数の数学者たちの努力の集積が、いつの間にか多分予期しなかったほどの大きな恩恵を与えるようになっていたのです。
 
 
私も現代数学の成果のあとを追いました。その途上で1979年千野栄一と再会し、Linguistic Circle of Prague とその中心にいたひとりSergej Karcevskij の存在を教えられました。
これが私の決定的な転機となりました。
 
 
千野とガタピシ音を立てる二階の喫茶店Californiaで話した日々は、私にとって何ものにも替えがたい貴重なものでした。
 
 
しかしこの方向を自らにふさわしい方向で表現すること、すなわち代数幾何学的として表現するためには、さらに1980年から20年ほどを必要としました。
私の方向がひとまず数学的な表現として結実して来るのは、おおむね2006年のvon Neumann algebra による論考以降となります。
 
 
これ以降の主なpaper はいくつかのZoho site でかなり精密に書かれるようになります。
 
 
2003年から現在にいたる大きな流れは次のessayで概述しました。
 
 
そして今は、言語の幾何化について考えています。
統計的な図像解析が医学などで用いられるようになった現在、私のような理論的なpaperも多少これからは現実的な意味を持つようになるかもしれません。
しかしそれは私の本来的な意図ではなく、私はただ自分の好きな対象を追いかけているだけです。
言語の普遍性 language universals が私の生涯の目標です。
 
 
 
駆け足で述べたのでわかりにくいかもしれませんが、
結論としては、私が書いてきたような、理論的・抽象的なpaperがこの一、二年のうちに若干の人々が読むような状況が生まれてきたような気がするのです。
時代が私を少しは必要と感ずるようになったのかもしれません。
 
このメールの末尾としては、ですから、当面の必須の要件を処理するかたわら、ある程度の長期的な視野を持って、研究を続けることが大切なように感じるのです。
時代を追うのではなく、自分の自由な志向に従って、超時代的に進むのが大切なように思うのです。
 
そんなことを話したかったのですが、当日は忙しかったので、メールとなりました。
お元気でご活躍ください。
先日は本当にいろいろとありがとうございました。
お体には気を付けてくださいね。
 
Regards,
 
8 January 2018
TANAKA Akio
 


Read more: https://srfl-lab.webnode.com/products/letter-to-y-a-little-about-change-of-the-era/
 
 
.......................................................................................................
 
 
Text 6
​The Days of Ideogram
​​​Ideogram from hieroglyph to LATEX Symbol List

TANAKA Akio
​Sekinan Library

Mark * in the text shows Reference number.


1. Ideogram
Ideogram has long history.
In the early paper I ever simply defined ideogram*0-1.
I also wrote relative papers on ideogram from the viewpoint of Chinese characters*3-1, 3-2, 3-3.
Especially Manuscript of Quantum Theory for Language 2003 is a starting root of my  research on language universals*3-2.
The history of ideogram continues from Egyptian hieroglyph to Chinese character and now adds LATEX Symbol List*6-1.
The 21st century will necessarily become the century of ideogram.
The reasons are below.
  1. Ideogram can contain rich information in small space. 
  2. Ideogram can show information at a glance.
  3. Ideogram can sustain information stably in long time*1-7.
  4. ​Ideogram has fertile capability to superb diversity of languages*8-5. 

2. Set theory
Probably in summer 1977, I was  designing for a paper on the sentence in language. The central part of the paper was connection between words or sentence, in which the logic of  language would be shown using the set theory as a simplified model of true and false. I was strongly influenced from Kurt Godel, Gaishi Takeuchi and Bourbaki*1-1. But this design was abandoned for my lack of mathematical basis keeping on.

3. Qing dynasty's linguistics
In 1980s and 1990s I was lost in learning Chinese classical character theory, Xiaoxue, especially Qing dynasty for ideogram's fundamental property*2-1. At this period I did not write any paper on language. I solely read WANG Guowei*1-2, WANG Yinzhi, DUAN Yucai and Qing dynasty's linguists.

4. Time property in characters
In Autumn 2002 I got pneumonia and was hospitalized about 2 weeks, where I thought of 1970s' dream, writing clear description on language universals by mathematics. The theme was as hard as ever. So, at the bed I thought the basis of language from a side of Chinese character’s classical approach which had vast heritage till Qing dynasty. I directed my attention to the character's figure which had compound meanings containing time elements continuing from Yin dynasty's hieroglyphic characters left on bones and tortoise carapaces some 2400 years ago. I thought that Chinese characters had containing time and its structure could be written by geometric approach once I had abandoned for difficulty. After leaving hospital, I wrote a paper titled On Time Property Inherent in Characters*3-1.  

5. Quantum elements 
In 2003 staying at Hakuba, Nagano, I wrote a rial paper on language universals from the viewpoint of physics. This was remained manuscript till now. The title was Manuscript of Quantum Theory for Language*3-2 for the time being. Because in summer 2003 I wrote the first paper on language universals from physics titles as Quantum Theory for Language*3-3 which was read at a conference held in winter  2003 of Nara Japan.
​
6. Finite generative
Language probably begins from finite elements and generates.*3-6, 3-7 its world responding to outer world. I learned the concept of finite generative from von Neumann Algebra*4-1 at around 2006 and 2007. 


7. Structure and dimension
Language probably has structure, which details are unknown now for me. But several phenomena hints me the existence of structure containing dimension. Its example is shown at the Crete's lie, on which I wrote a tiny paper titled as True-false problem of the Crete*3-8 in 2013.
​More details on mathematical approach to dimension is shown at Algebraic Geometry Language*4-2.

8. Immanent time
Chinese character has immanent time in figure *3-1, 3-4. On the theme I wrote several papers between 2003 and 2005. Main papers related with the theme are seen in  Early Paper and Early Paper 2*5-1, 5-2.
For the immanent time, I wrote a mathematical paper titles as Word as Infinite Loop Space*3-9.
In comparison with Chinese character, hieroglyph is very fantastic object on ideogram. For more details, hieroglyph is more complex for describing the concept using two functions, logogram expressing things' meaning  and phonogram expressing words' pronunciation*0-2, 8-3.
Besides hieroglyph has also definitive element which is put at the end of the word. This element is very similar to Chinese character's meaning element which is called Pang 旁 in Chinese*8-3.
But even for learning hieroglyph's  basis, I have not enough time now. I only like to see  the relative events on hieroglyph at time to time .  The exhibition held at Mori Arts Gallery in 2012, Tokyo titled as The British Museum ANCIENT EGYPTIAN BOOK OF THE DEAD JOURNEY THROUGH THE  AFTERLIFE *8-2 was very fantastic, in which The Greenfield Papyrus was overwhelming.

9. Disposition, distance, flow and boundary
​For thinking of language, I have been interested in four elements, disposition, distance flow and boundary*3-10,11,12, 13,  which seem to become the basis of language.
especially at researching ideogram, disposition is fundamental to construct grammar.

10. Energy, dimension and distance
For more further research language , now I suppose at least three elements being  based from mathematical description, which are energy, dimension and distance*3-14.

11. Mapping and category
Ideogram now has an important part in computer age. Image confirmation is very popular at internet banking system, which can contain vast information in one image, so password decoding is more difficult than phonogram or Arabic numerals.
Generally ideogram has vast information to the others using comparatively easy way.
This ideograms situation resembles mapping at category theory in mathematics. For this point I wrote rough sketch to apply category theory to language theory. Sketch name is  Derived Category Language 2016*4-3.

Appendix
Sekinan Library's publicised papers  are shown at SRFL Paper*7-1.
Theoretical development on language universals are shown at Genealogical Tree of Sekinan's Paper Sixth Edition*6-2.
Related words and concepts on language universals are shown at Appendix / Language between Sergej Karcevskij and string theory, one century's trace The 30th Anniversary of Sekinan Library Memorial Essay*6-1.
Relative themes on language universals at Sekinan Library are seen at Twitter Sekinan Library’s Moments*7-3.
​
​
References

Sekinan Library
Author
​TANAKA Akio

0
  1. Ideogram. 4 March 2005.
  2. Quantification of Quantum. 29 May 2004. 

1
  1. The Time of Language
  2. The Time of WANG Guowei
  3. The Time of Wittgenstein　
  4. The Time of Quantum
  5. The Days of Distance
  6. The days when I was thinking on Energy Distance Theory
  7. The Days of Decipherment
  8. The days of von Neumann Algebra
  9. The days between von Neumann Algebra and Complex Manifold Deformation Theory
  10. Language between Sergej Karcevskij and string theory, one century's trace

2
  1. 40 years passed from I read WANG Guowei
  2. For WITTGENSTEIN Ludwig Revised with Symplectic Language Theory and Floer Homology Language
  3. Language between Sergej Karcevskij and string theory, one century's trace Preface
  4. Karcevskij conjecture 1928 and Kawamata conjecture 2002

3
  1. On Time Property Inherent in Characters
  2.  

4
  1. von Neumann Algebra
  2. Algebraic Geometry Language
  3. Derived Category Language

5
  1. Early Paper
  2. ​Early paper 2
  3. Early Paper 3
  4. Recent Paper
  5. Recent Paper 2
  6. Recent Paper 3

6
  1. Appendix / Language between Sergej Karcevskij and string theory, one century's trace The 30th Anniversary of Sekinan Library Memorial Essay
  2. Genealogical Tree of Sekinan's Paper Sixth Edition

7
  1. SRFL Paper
  2. Sekinan Study
  3. Twitter. Sekinan Library. Moments​​

Outer sites and publication
​8
  1. The Comprehensive LATEX Symbol List Scot Pakin 19 January 2017.
  2. The exhibition catalogue of The British Museum ANCIENT EGYPTIAN BOOK OF THE DEAD JOURNEY THROUGH THE  AFTERLIFE. Asahi Shinbun.
  3. Steven Snape. Decoding the stone. George Weidenfield and Nicolson Ltd. 1997.
  4. John Chadwick. THE DECIPHERMENT OF LINEAR B. Cambridge University Press. 1958.
  5. The exhibition  catalogue of A JOURNEY TO THE IMMORTALS : TREASURES OF ANCIENT GREECE.  Asahi Shinbun et al.  2016.
  6. Unicode® Technical Report #51 UNICODE EMOJI.

This essay is unfinished.

Tokyo
20 April 2017
Sekinan Zoho​
 
[Note]
7 march 2018
From the upper study, ideogram has special features as the next.
1. Ideogram is one style of writing language, rather near to image than letter.
2. Ideogram has potential to connects image and letter.
3. One ideogram generally contains more information than letter.
4. Ideogram has possibility to researching object by mathematics especially algebraic approach.
5. Ideogram has geographical and historical rich fields from Mesopotamia, Egypt to China. 
6. I take Chinese character for my research's  object.
 
................................................................................................................

Text 7
The Days of Decipherment

TANAKA Akio

On 20 July 2016 I went Tokyo National Museum, Ueno Park, Tokyo to see the exhibition A JOURNEY TO THE IMMORTALS: TREASURES OF ANCIENT GREECE, where I saw the linear A and B. It reminds me the youth days, so to say, the days of decipherment.

1960s -1970s is the age of decipherment in a sense. I was age 20 in 1967 and was learning language and literature at university. In 1958 John Chadwick's THE DECIPHERMENT OF LINEAR B was published from Cambridge University Press. At the preface of the book he wrote that the decipherment of linear B was told  at Documents in Mycenaean Greek (Cambridge University Press, 1956) and Michael Ventris that deciphered the Linear B.

In the same age in Japan, Xixia wenzi (Xixia characters) in China was deciphered by NISHIDA Tatsuo (1928-2012) who wrote the analysis and grammar of Xixia characters through the paper Seikamoji no bunseki narabini Seikago bunpou no kenkyuu in 1962.
In almost the same time, Inca characters were studying to decipher. I frequently heard that Russian team developed largely.

In early 1970s I frequently went to Kanda, Tokyo where old bookshops were selling vast Oriental books at the Hakusan street and Yasukuni Street. I bought Chinese classics, especially linguistic classics written in the Qing dynasty and I read them almost every day containing the comparison with the western linguistic results. The Qing dynasty's heritage were DUAN Yucai, WANG Niansun, WANG Yingzhi and WANG Guowei and so forth. DUAN Yucai's Showenjezi zhu and WANG Guowei's Guantang jilin  were the most important for me.

In France, 1960s was the days of Bourbaki that was one of the decipher of geometry by algebra, at least I thought so at that time. I sought and bought several Bourbaki's books at the old bookshops in Kanda, Tokyo,which is the largest old bookshop streets in Japan. But from my ability to mathematics Bourbaki was too much difficult to read on. From the days the long and winding road began to mathematics and its applicable study for language universals.

At the exhibition of ancient Greece I confirmed in particular that the stability of language was  kept by letters and characters from the Linear A and Linear B.

Exhibition Catalogue numbers are the next.
The numbers 39 and 40 are Linear A. 41 and 77 are Linear B.

39. Clay juglet c. 1800 B.C. ~ c. 1700 B.C.
40. Clay bar c. 1700 B.C. ~ c. 1650 B.C.
41. Clay tablet c. 1375 B.C. ~ c. 1350 B.C.
77. Linear B bar and tablet c. the 13th century B.C.

For my part the stability  has been one of the biggest themes on language phenomena since I was taught from CHINO Eiichi through the results of the Linguistic Circle of Prague, especially of Sergej Karcevskij.

​
Reference
  1. Essence of Language / SRFL Paper 
  2. Derived Category Language, 26 July 2016 Edition
References 2
  1. The Time of WANG Guowei
  2. 40 years passed from I read WANG Guowei
References 3
  1. Meaning Minimum On Roman Jakobson, Sergej Karcevskij and CHINO Eiichi
  2. Half Farewell to the Linguistic Circle of Prague and Sergej Karcevskij
  3. Sergej Karcevskij, Soul of Language
  4. Gift from Sergej Karcevskij
  5. Follower of Sergej Karcevskij
  6. For KARCEVSKIJ Sergej
  7. Notes for KARCEVSKIJ Sergej / Note for KARCEVSKIJ Sergej's "Du dualisme asymetrique du signe linguistique"
References 4
  1. Fortuitous Meeting
  2. ​Linguistic Circle of Prague
  3. Prague in 1920s
  4. Under the dim light
References 5
  1. The Time of Language, Ode to The Early Bourbaki To Grothendieck
  2. Bourbaki' ELEMENTS DE MATHEMATIUE Troisieme edition, 1964

Tokyo
30 July 2016
Sekinan Library

Read more: https://srfl-paper.webnode.com/news/the-days-of-decipherment/

...............................................................................................................................


Text 8
The comparison between 2003 and 2017
From Chinese character's meaning structure to Homological algebraic model of language universals

TANAKA Akio

1. Between 2003 and 2017
In 2003 I wrote a paper that showed meaning's inner structure of Chinese characters.
The paper was based on Chinese character's old form, Jaguwen, Chinese inscriptions on animal bones and tortoise carapaces that was first found at Henan-sheng, China in 1999. I wrote the paper mainly depending on WANG Guowei's work. My paper is the following.

On Time Property Inherent in Characters. 28 March 2003


In this 2017 I wrote a related paper with the 2003's paper, which mainly focused on ideogram's general purpose property from hieroglyph to LATEX symbols. My paper is the next.

The Days of Ideogram. 20 April 2017


2. From philology to algebra
The 2003 paper is on the continuation of Qing Dynasty's classical philologists in China.
The 2017 paper is on the extension of Category theory's homological approach.



3. From intuitive to definitive
The 2003 is not openly used mathematical approach, as a result  writing style is considerably intuitive.
The 2017 is also intuitive, but in its base, more sufficient mathematical data in the 17 year study result. The most recent work is Derived Category Theory. The theory is at the next.


Derived Category Language


Now the  upper two papers, the 2003 and the 2017 and their related papers are seen at Sekinan Paper and Sekinan Theory.


Sekinan Paper
Sekinan Theory


4. Starting place
The new theory is now being prepared for more mathematical-descriptive expression titled Homology Language.Starting place is at the following papers.

Karcevskij conjecture 1928 and Kawamata conjecture 2002
​Language stability and triangulated category


5. Gist of  Homology Language
 The fundamental essences are the next.
(1)
Set is defined as Universe which can avoid set theory's contradiction.
(2)
Set is considered as Category which can get back to all the concepts to Object and Morphism.
(3)
Topological space is considered as Homology which can get back all the work to algebra.
(4)
Language model is considered as Sheaf which can past functions to the more big function.
(5)
Language can take Contractible which can describe free concepts as meaning.  


6. Aim of Homology Language
(1)
Language will get near to finite generative a little alike natural language.
Fundamental work was done at the next from set theory but not definitive as universe.

von Neumann Algebra 2 Note Generation Theorem

(2)
Category theory seems to be a one-step-up stage to write on language from the days of Maclane Saunders. Refer to the next.
 Topological Semantics. Torus Chain. For MAC LANE Saunders
Language and Spacetime. Word Containing Time and 4 Dimensional Sphere. Dedicated to MAC LANE Saunders
Language and Spacetime. Structure of Word. From KARCEVSKIJ to MACLANE
For MAC LANE Saunders. Categorical Approach toward Language

(3) Homological approach
In 2009 I wrote a trial papers titled Floer Homology Language. Still now the papers are important for my study.

Floer Homology Language
   |
   Potential of Language
   Supersymmetric Harmonic Oscillator
   Grothendieck Group
   Reversibility of Language
   Homology Generation of Language
   Homology Structure of Word
   Quantization of Language
   Discreteness of Language


In Floer Homology Language, the next two papers will become the guidepost for new theory Homology Language.

Homology Generation of Language
Homology Structure of Word


(4) Symplectic algebra
Symplectic algebra is one of the most fantastic fields of the contemporary mathematics.
I also ever wrote simple invitational papers for applying to language universals.
The papers are next.

Symplectic Language Theory
     |
     Symplectic Topological Existence Theorem   
     Gromov-Witten Invariant   
     Mirror Symmetry Conjecture on Rational Curve   
     Isomorphism of Map Sequence   
     Generating Function 
     Homological Mirror  Conjecture by KONTSEVICH
     Structure of Meaning
     On Structure

In the papers, The next contains the update result of homological approach.

Homological Mirror Symmetry Conjecture by KONTSEVICH


(5) Bridge to resolve
Relationship between symplectic geometry and derived category shows the realization of clearer description on  language.universals Because for my part, Symplectic Language Theory and Floer Homology Language seems to be the nearest way to resolve the hardship of natural language's inner structure.
The details are the next.
 Additional meaning and embedding


(6) Symmetry
The concept called symmetry is very important to describe the complex situation of natural language.
Symmetry contains undifferentiated factors in itself, for example mirror, distance,ant-world and so forth.
I ever tried to cultivate this fantastic field to resolve the hardship on language universals one more step up.
My trying paper is the following.

Mirror Theory
Mirror Language

 ..............................................................................................................

This paper in unfinished.


Tokyo
6 July - 9 July 2017
Sekinan Library

Read more: https://srfl-paper.webnode.com/news/the-comparison-between-2003-and-2017-from-chinese-characters-meaning-structure-to-homological-algebraic-model-of-language-universals/

Read more: https://geometrization-language.webnode.com/products/the-comparison-between-2003-and-2017-from-chinese-characters-meaning-structure-to-homological-algebraic-model-of-language-universals/

Read more: https://srfl-lab.webnode.com/products/the-comparison-between-2003-and-2017-from-chinese-characters-meaning-structure-to-homological-algebraic-model-of-language-universals/




............................................................................................................
 
 
Main Issue 3
over



Tokyo
21 March 2019


Read more: https://srfl-paper.webnode.com/news/what-is-signal-the-existence-that-generates-language-preface-main-issue-3-over-edition/
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)